В 2006 году Конгресс принял «Закон о борьбе с незаконными азартными играми в Интернете»: он не запрещал онлайн-ставки, а запрещал банкам обрабатывать платежи за них. Исключение сделали для фэнтези-спорта, поскольку Конгресс считал его игрой мастерства, а не игрой случая, как ставка на одну игру.
А в 2006 году «фантазийные виды спорта» означали сезонную лигу со своими друзьями, вроде того, как ты драфтуешь команду в августе и смотришь ее весь год, и в итоге получаешь смехотворный вызов для проигравшего в конце. DraftKings и FanDuel взяли это старое исключение и построили то, что Конгресс никогда не представлял: конкурсы, в которые вы входите и получаете деньги в один и тот же день, снова и снова, в течение всего сезона. Они утверждали, что это все еще «фантастический спорт» в соответствии с законом 2006 года, только быстрее. В течение многих лет регуляторы в основном позволяли ему скользить.
Затем в 2015 году генеральный прокурор Нью-Йорка заявил, что ежедневный фэнтези-спорт стал меньше похож на игру в мастерство и больше похож на обычные спортивные ставки, назвав его «масштабной многомиллиардной схемой, предназначенной для уклонения от закона и обмана любителей спорта по всей стране», и приказал обеим компаниям прекратить принимать ставки от жителей штата. В Массачусетсе игры регулировались, а не запрещались, и игра была ограничена для взрослых 21 года и старше. В течение нескольких лет большинство штатов вписывали ежедневные фантазии в свои законы об азартных играх, не позволяя DraftKings и FanDuel расширяться так же быстро, как и раньше.
Что изменилось для DraftKings и FanDuel?
Теперь DraftKings и FanDuel приходится иметь дело с новой отраслью, используя аналогичную лазейку: рынки прогнозирования. Поведенческие данные компании Fullstory показали, что 60% игроков говорят, что рынки прогнозирования изменили то, как часто они используют традиционные спортивные книги, а 35% говорят, что они используют спортивные книги меньше из-за них.
Истинная привычка американцев к спортивным девичникам, вероятно, превышает официальные цифры на десятки миллиардов долларов, как только включаются рынки прогнозов. Экономист Виктор Мэтисон сказал, что рынок, вероятно, составляет от 50 до 100 миллиардов долларов, что невидимо для государственных регуляторов, потому что рынки прогнозирования не классифицируются как азартные игры. И новое исследование предполагает, что скрытые деньги поступают прямо из карманов спортивных книг.
Как рынки прогнозов обходят законы?
Вместо «навыков, а не шансов» версия Калши и Polymarket — «товарные фьючерсы, а не азартные игры» или контракты на спортивные результаты, регулируемые CFTC. Это то же федеральное агентство, которое контролирует такие вещи, как фьючерсы на нефть и пшеницу, а не отдельные государственные игровые советы. В результате рынки прогнозирования не должны приобретать государственную лицензию на спортивную книгу, и они не должны платить налог на ставки в штате.
Опрос более 1000 американских потребителей в сентябре показал, что игроки тянутся к рынкам прогнозирования из-за лучшего опыта. Доверие и репутация (60%) и простота использования (59%) превзошли потенциальные выплаты или коэффициенты (51%) в качестве главных причин, по которым люди выбирают платформу, а 77% заявили, что они полностью переключили игровые платформы на пользовательский опыт.
«Наше исследование показывает, что рынки прогнозирования меняют поведение ставок, с большим количеством типов событий для прогнозирования, большей прозрачностью результатов и ценообразования, а также более легким или более интуитивным опытом в качестве главных причин, по которым потребители будут рассматривать рынок прогнозирования по сравнению со спортивной книгой», — сказал президент Fullstory Джейсон Вольф.
Сколько денег уходит из бюджетов штатов?
В 2025 году американцы легально поставили на спорт 166,94 миллиарда долларов, что принесло 3,71 миллиарда долларов налоговых поступлений. По оценкам Американской ассоциации азартных игр, рынки прогнозов отвлекли более 500 миллионов долларов от потенциальных налоговых поступлений от спортивных ставок в штатах. Иллинойс пытался остановить это с 15-процентным налогом на спортивные контракты на рынке прогнозов, но Калши подал в суд, утверждая, что штат не имеет полномочий на федерально регулируемый продукт. Подобные бои ведутся в Неваде, Нью-Джерси и Мэриленде.
Спорт остается самой популярной категорией ставок даже среди пользователей рынка прогнозов, и четверть респондентов заявили, что они используют оба типа платформ только для различных событий.
«Самая большая угроза, которую рынки прогнозируют для спортивных книг, может заключаться не в том, что потребители перестанут делать ставки на спорт, — сказал Вольф. — Это то, что они сбрасывают ожидания потребителей относительно того, как должен выглядеть опыт ставок». Как только потребители привыкнут к большему выбору, большей прозрачности и интуитивному цифровому опыту в других местах, они будут приносить эти ожидания на каждую платформу, которую они используют».
Вопросы и ответы
Почему генеральный прокурор Нью-Йорка запретил DraftKings и FanDuel в 2015 году?
Он заявил, что ежедневный фэнтези-спорт стал меньше похож на игру мастерства и больше на обычные спортивные ставки, назвав его схемой для уклонения от закона и обмана любителей спорта, и приказал компаниям прекратить принимать ставки от жителей штата.
Как рынки прогнозирования обходят законы об азартных играх?
Они используют лазейку «товарные фьючерсы, а не азартные игры»: контракты на спортивные результаты регулируются CFTC, а не игровыми советами штатов. Поэтому им не нужна лицензия спортивной книги и они не платят налог на ставки в штате.
Сколько налоговых поступлений штаты теряют из-за рынков прогнозирования?
По оценкам Американской ассоциации азартных игр, рынки прогнозов отвлекли более 500 миллионов долларов от потенциальных налоговых поступлений от спортивных ставок в штатах. Для сравнения: в 2025 году легальные ставки на спорт принесли 3,71 миллиарда долларов налогов.